Efter lang tids venten på at Nokia N95 skulle få værdig modstand har vi nu fået samlet et hold på ikke mindre end 4 kamera telefoner, fra 4 forskellige producenter, til dette års største duel på kamera delen. De 4 kompetanter er:

Testen er en test hvor vi kigger på kamera delen og de ting der har umiddelbart at gøre med dette. Vil du læse om alle de andre ting disse telefoner kan skal du blot klikke på deres navne ovenfor for at komme til vores udførlige test af dem.

Jeg har valgt at dele testen op i en række punkter hvor telefonerne bliver bedømt på en skala fra 1-10. Desuden er det delt op, så selve kvaliteten af de fotos jeg har taget med dem udgør godt halvdelen af de point en telefon kan samle, resten er for alle de andre ting. Fair eller ikke fair det er ens for dem alle og lad os så komme i gang, for vi har meget vi skal nå.

Kamera integration i mobiltelefoner:
Første punkt er hvor godt producenten har formået at få integreret et kamera i en telefon, eller hvor meget kameraet føles når man har telefonen i ”kamera mode” altså i vandret position og set på bagsiden hvor kameraet er monteret.

Nokia N95 er den ene af de 4 telefoner der er en slide telefon. På denne her sidder kameraet på underste del hvilket betyder at det ikke er skjult. Man har tydeligvist tænkt på at N95 skal ligne et kamera, i og med man har placeret kameraet i en cirkel, og på toppen har man knapper til at betjene telefonen med. Den store 2,6” skærm giver fin mulighed for at se hvad der fotograferes. N95 får 7 point her.

Samsung G600 er testens anden slide telefon og koncepten er et noget andet end Nokias. Her skjules 5 megapixel kameraet inden i telefonen, og det kommer først frem når telefonen er skudt fra hinanden. Kameraet sidder placeret helt i højre side (set bagfra og i vandret) og det betyder at man let kommer til at sætte en finger for linsen. Der er kun en kamera knap (udløser knap) der sidder for oven til højre. Samsung G600 afslører på ingen måde at der er tale om en super kamera telefon, før den skydes ud. Men kameraet er meget godt beskytte når det er gemt inde i telefonen på den måde. G600 får 3 point her.

Sony Ericsson K850 er Sony Ericssons dedikerede kamera mobil, eller sagt på en anden måde her skal der ikke være tvivl om at det er kameraet vægten er lagt på. Telefoners bagsiden ligner meget godt et pocket kamera, og der er hele 4 knapper på toppen til at betjene kameraet med. Skærmen er sammen med G600 testens mindste med 2,2” og alt andet lige er der derfor et mindre søgefelt at kigge på. Man holder godt på K850i og der er ingen problemer med at få fingeren ind for linsen. K850i får her 8 point.

I brug (skærm, knapper, udløser forsinkelser):
Her kigger vi naturligvis kun på hvordan telefonen er at bruge med kameradelen, hvordan telefonen er i brug med styre system osv. på alle andre punkter må du læse i de respektive fulde test der henvises til i starten af denne test.

Nokia N95 var den første der kom på det danske marked med 5 megapixel. Brugervenligheden er som udgangs punkt ganske god i en N95. Man har et kamera dæksel der beskytter linsen, og med en lille skyde knap åbnes op til linsen. Når dette gøres kommer der et blåt lys i de 3 knapper på toppen hvor vi finder en knap til at zoome ind og ud (også brugt som volumen knap) en genvejs knap til ens gallerier med video og fotos, og til sidst har vi den store udløser knap. Jeg kan kun understrege hvor rart det er, at en knap er i den størrelse, for små udløser knapper kan dels være svære at finde hvis man ikke lige kigger, men også noget sværere at lave det korrekte 2 trins tryk hvor der først stilles skarpt og så skydes billedet. Autofokus og schutterlag hænger samme med denne udløser knap. Først er det rimelig nemt at stille skarpt man har en stor sigte kasse der er hvid indtil der er fokuseret hvorefter den skifter til grøn. Hastigheden som billedet tages med er hæderlig, selv om der er lang vej op til det man oplever men et pocket kamera. Det betyder at motiver i bevægelse er ret svære at få taget i en ordentlig kvalitet. En anden svaghed ved N95 er den mængde lys der kan komme fra N95, men det kommer vi tilbage til lidt senere. N95 får 7 point.

Samsung G600 er den første mobil fra Samsung som vi herhjemme har fået med 5 megapixel. Den er modsat de 3 andre i denne test en telefon hvor der ikke er lagt så meget energi i at få den til at ligne et kamera. Det smitter også af på det indtryk man får, når man bruger kamera delen. Det er mindre hensigtsmæssigt at telefonen skal være slået ud for man kan tage et foto, dels kommer man let til at sætte fingeren ind over linsen, men selve grebet om telefon er også væsentligt dårligere end i de andre telefoner i denne test. Der er kun en dedikeret foto knap, resten forgår via joypaden og de almindelig funktions knapper. Til gengæld er denne knap ikke så dum endda, og Samsung G600 brillierer ved at være en af testens hurtigste til at tage et foto. Her er med andre ord meget lidt shutter lag. Autofokus feltet er det næst mindste, men det er stadigvæk rimelig tydeligt at se om der er fokuseret eller ej, da den hvide firkant bliver grøn og der kommer et tydeligt bib – hastigheden på autofokusen er ikke blandt de bedste i testen. G600 har som N95 en lys diode som hjælpe lys, men denne er meget kraftigere og der er faktisk så meget lys at når vi ser på billeder skudt i mørke omgivelser, vil man tro at G600 havde en Xenon flash. Det har den ikke,men den lyser ganske godt op. G600 får 6 point.

Sony Ericsson K850i er lanceret af Sony Ericsson som en super kamera telefon, og ser man på betjening kan man godt følge dem lidt. K850i har fået en elektrisk kamera beskyttelse, som på pocket kamera, men man har lagt det bag en udvendig glasflade, så reelt er man ikke sikret mod at fedtfingre, ridser og snavs kommer med på de billeder man tager. Det er ikke særligt gennemtænkt for at sige det diplomatisk. Bortset fra det har man på toppen af telefonen når den er i foto mode, 4 knapper dedikeret til kamera delen, en zoom knap til digitale zoom, en skyde knap til foto/video/visning samt en udløserknap. Denne udløserknap er ikke på højde med nogle af de andre i denne test, den er lille og svær at finde end de andre, hvis man ikke lige kigger på den. Til gengæld er den tid der går fra man har trykket, til der er fokuseret og billedet taget, testens hurtigste. Autofokus feltet er det mindste, men man kan dog tydeligt se om der er fokuseret eller ej, da den hvide firkant bliver grøn og der kommer også et tydeligt bib når der er fokuseret – hastigheden på autofokusen er den bedste i denne test. K850i har som sin forgænger indbygget xenon flash og det er altså bare noget der dur. Resultatet , at denne flash er fuld på højde med det man finder i et pocket kamera og det er ikke så ringe endda. Det skal også lige nævnes at efter som en flash ikke duer til video, har K850i 3 led dioder der giver et nogenlunde lys at skyde video i.

En ting som Sony Ericsson skal have ros for er systemet hvor der er 4 tydelige genvejs knapper ( der i normal mode hedder 3.6,9 og #) disse gør at man har muligheder for at lave de mest almindelige indstilling uden at skulle ind og rode i menuerne – super. K850i får 9 point (det sidste får de når de laver en ordentlig linsebeskyttelse).

 

 

LG KU990 Viewty. LG er et fremad stormende mærke, og jo før det går op for os, desto mindre går vi glip af. KU990 er designet til at bide skeer med de store mobilproducenter, og går lige i flæsket på dem med KU990, der mere en nogen anden i denne test ligner et pocket kamera. Brugervenligheden er om end noget anderledes, men stadigvæk fin. Man har 3 dedikerede kamera knapper på toppen, en funktions vælger (foto/video/fremvisning) en til/fra knap til stabilisatoren, og en stor fin udløser knap. På forsiden ved kameralinsen, der i øvrigt er helt ubeskyttet, har vi en lille skyde knap til at zoome ind og ud med. Når et foto skal tages er det dels meget nemt at finde den store udløser knap, men også at se om der er stillet skarpt. Hastigheden er dog desværre ikke den der imponerer, og dette er faktisk et generelt problem ved alle mobil kameraer. Sigte firkanten skifter til rød mens den stiller skarpt, og når objektet er i fokus skifter den til grøn. Der gives som på de andre telefoner en lille bib lyd når der er fokuseret. En fin detalje som KU990 er ene om, er at man har mulighed for at stille manuelt skarpt, dette er specielt anvendeligt i mørke omgivelser hvor autofokusen kan have det svært. Nu vi er ved de mørke omgivelser så har KU990 indbygget xenon flash som på K850i. Desværre er der langt fra så meget power på, som på K850i og det trækker altså lidt ned. Betjening af div. funktioner fungerer direkte på skærmen via den trykfølsomme skærm og det kan jeg faktisk godt lide. Det er noget mere overskueligt og nemt, end på en lille skærm, hvor man skal bruge joypaden til at navigere med. KU990 får 9 point her.

N95 håndterer disse forhold ganske godt. Linsen sider dybt inde i N95 og solens stråler når ikke at ramme linsen. N95 er en smule mere rødlig i farverne end de andre, men dette kan justeres i undermenuen. N95 får 8 point.

G600 har ikke på samme måde en linse der sidder nede i et hul. Derfor er billedet en smule overbelyst og mindre skarp i venstre side frem for højre side. Denne effekt vil blive større jo kraftigere solen stråler, og som det fremgår af disse fotos er der ikke fuld smæk på solen da disse fotos er taget. G600 får 6 point.

 

K850i har bedst styr på sollys der ramme linse glasset. Der er intet at se, selv om glasset sidder helt fremme. Forklaring er den at det glas der sidder yderst, og som vi kan sætte vores fedtfinger på er modsat en linse helt plan, selve linsen sidder længere inde og lyset når ikke den overhovedet – et flot skarpt foto iøvrigt. K850i får 10 point

Her går det galt for KU990. Der kommer en tydelig refleksion i bunden af billedet og op til kirken. Om det er kanten rundt der spejler sig eller hvordan lyset ellers kommer ind kan jeg ikke sige, men på trods af testens bedste skarphed både nær og fjernt er KU990 taber i denne duel. KU990 får 5 point.

Lys skråt forfra er aldrig optimal hverken for pocket kamera, prof. Slr. kamera og derfor heller ikke for vores mobiltelefoner. Gennemgående klarer de det hæderligt, men solen var heller ikke virkelig kraftig. Et lille tip kan være at bevæge sig i forhold til motivet, så det stærke lys kommer ind ret fra siden, og ikke som her lidt forfra.

Her har jeg 2 fotos per telefon. Et fotos af en stendysse, med solen i ryggen og et foto fra en lystbådehavn med masser af detaljer. Vi starter med stendyssen.

Her er en diciplinen hvor Nokia N95 er rigtig hjemme. Billedet er super skarpt. I dette selskab er dette ikke nok, så det der redder N95 er at den her har den flotteste og mest naturtro farvegengivelse. N95 får 10 point.

K850i er her også fint skarpt, men den grønne farve er for dominerende og det trækker også en smule ned. K850i får 9 point.

KU990 er i denne disciplin meget lig K850i. Fin skarphed, men for meget grøn farve. KU990 får 9 point.

I denne dyst er de 4 kompetanter meget lige. Der er lidt forskel i farverne, der adskiller dem men det er også det hele.

N95 lægger hårdt ud igen med et foto der ikke er det lyseste og ikke det mørkeste. Jeg har prøvet at forstørre billederne kraftigt op, og jeg kan ikke fremhæve et kamera frem for et andet. Vi er igen nede ved at det er farver og specielt lyset der afgør dette foto, N95 får 8 point.

K850i er noget lysere end de andre fotos, om det er en fordel kan nok diskuteres, for det får samtidig fotoet til at se en smule tåge ud. K850i får 7 point.

Dette foto er G600 op af dage, det er mere mørkt end de andre 2, men ikke så man har problemer med at se hvad fotoet forestiller. KU990 får 7 point.

Konklusion. Det er virkelig nede i de små detaljer på almindelig fotos, alle skyder fotos inden for det godkendte, men nogle har lidt mere farve end andre og nogle er lidt lysere osv. Der er ikke de store forskelle i karakteren, og man kan som bruger let ændrer de manuelle indstiller for at kompensere, eller man kan når fotoet er taget hive det over på en computer, og redigere det så det passer bedre. Uredigeret og på auto indstillinger vinder N95 med et mule hår.

Da jeg skulle lave denne test planlagde jeg naturligvis hvad jeg skulle skrive om og hvad jeg skulle prøve af test fotografier. Der findes prof. farve testhjul man kan bruge til denne kamera test. Sådan et havde jeg desværre ikke adgang til, så jeg måtte improvisere. Jeg brugte så fire balloner indkøbt fra den lokale Brugs, i det der hed ”spændene neonfarver” nå ja never mind. Der kom lidt luft i dem og de blev sat samme og lagt på mit hvide foto lærred. Billederne er alle taget uden for og i ikke direkte solskin.

Så kom dilemmaet. De fire fotografier gengiver alle farven lige dårligt eller godt alt efter med hvilke øjne der ser. Problemet er at for eksempel N95 er den eneste der har ramt farven orange nogenlunde, den er lyserød ved K850i, til bleg orange ved G600 og KU990. Den grønne farve er bedst ramt af KU990 og lilla løber G990 og N95 med. Gul ramme ingen rigtigt godt. Nokia er nok tætteste på mens K850i nærmest er grønlig.

 

Evnen til at tage fotos af små ting på kort afstand kan være meget nyttig til tider. På alle fotos der er taget i denne kategori, er der fokuseret på den lille Legomands røde punkt på brystet. Fotoet er taget når autofokusen har meldt klar, og afstanden er justeret til det kortest mulige, som autofokusen har kunnet klare. Desuden er alle kameraer stillet i macro ”mode” for at få det bedst mulige resultat.

G600 er taget på 10 cm afstand og er ikke blandt testens bedste. Der er ikke rigtig nogen god skarphed hverken på manden eller på de andre punkter. Desuden er fotoet en kende rødligt i det. G600 får 6 point.

K850i fejler helt i denne test, og leverer det absolut dårligst resultat. Afstanden var kun 7 cm, men autofokusen stillede skarpt og bekræftede dette. Resultatet er at der ikke var stillet spor skarpt, og fotoet er meget uskarpt. Med andre ord så virkede autofokusen ikke og afstanden skulle have været større. K850i får 4 point.

KU990 har styr på det med macro. Afstanden er 10 cm og det står rigtig flot skarpt, først og fremmest Legomanden der jo var fokus punktet, men også baggrunden og tændstikken er rimelig skarp. En klar vinder i denne kategori. KU990 får 10 point.

Så kom vi frem til en kategori der virkelig skillede bukkene fra fårene. Hvis man ulejliger sig til at kigge i sit fotoalbum eller andre gamle fotos,vil det hurtigt gå op for de fleste hvor mange billeder der faktisk tages under forhold der kræver ekstra belysning. Det gælder både fester, familiesammenkomster og så videre. Jeg har før set opgørelser fra kameraer producenter, der hævder at over halvdelen af alle fotos der tages bør skydes med hjælp i form af flash eller anden kraftig belysning. Om det er så meget ved jeg ikke, men jeg lægger gerne hovedet på blokken med denne påstand: Et mobilkamera men ordentligt hjælpelys eller flash får brugeren meget mere glæde af. Derfor afspejles der også stor forskel på karaktererne.

Jeg har til denne test brugt vores hund, i en mørk stue, og fotoet er taget siddende i en stol for at undgå alt for rystede foto. Der er ca. 3 meter fra kamera til hund. Som ved en hund vil der som ved mennesker komme mere eller mindre genskin i øjnene. Dette skyldes den ringe afstand mellem linsen og lyskilden, og det vil der altså også være med pocket kameraer.

Her må den ellers sikre N95 se sig grundigt slået af flere af de andre. Lys dioden har simpelthen ikke kapacitet nok til at lyse noget op på 3 meteres afstand. Havde afstanden være kortere, havde N95 bedre kunnet klare sig. N95 får 3 point.

 

Denne tests største positive overraskelse. G600 har kun en lys diode der efter sigende skulle være noget dårligere en de næste 2 konkurrenters xenon flash. Men det giver et flot og bredt lys der sender G600 direkte ind på en flot og overraskende 2. plads. G600 får 8 point.

Mørkets mester har jeg før omtalt K850i som, og ja disse fotos viser jo med alt tydelighed hvorfor. K850i har en xenon flash, hvor der virkeligt er power på. Den lyser hele den del af stuen op, som man faktisk kun tidligere kunne med et pocket kamera. En klasse over de andre. K850i får 10 point.

Her er en skuffelse, en stor skuffelse. KU990 lever testens dårligste resultat og det på trods af den ellers har en fin xenon flash. Jeg har prøvet flere gange og det virker som om flashen går af før billede bliver taget, og det er lige gyldigt hvilken afstand jeg skyder på. Jeg konkluderer at der må være tale om noget software der skal rettes til, men indtil da dumper den og indtager en solid bund plads. KU990 får 2 point.

Jeg har valgt at tage denne del med, dels fordi er der mange der finder det sjovt at skyde levende billeder, og så er flere telefoner blevet udrustet med tv out stik så man kan se en optaget video direkte på sit tv.

N95 har fine video kvaliteter. Der er en optage kvalitet der hedder VGA (640 x 480) der er en højere opløsningen end hvad et almindelig gammeldags tv har. Der skydes med en hastighed på 30 billeder i sekundet, der giver en kvalitet hvor ting ikke hakker. Da det menneskelige øje kan opfange op til cirka 24 billeder i sekundet, bliver det langsommere resultat dårligere. N95 har også video lys selv om dette ikke er særlig kraftigt, og man har billed stabilisator for at få mindre rystede fotos. N95 får 9 point.

 

G600 kommer her lidt til kort. Vel har den også VGA opløsningen og endda meget kraftig hjælpelys, men opløsningen er kun på 15 billeder i sekundet. Det betyder at hurtige bevægelser nemt kommer til at se ud som om det forgår i hak eller ryk. Omvendt vil jeg dog fortrække VGA kvalitet med 15 billeder i sekunder frem for QVGA (320x240) med 30 billeder i sekundet (hvilket i øvrigt kan vælges hvis man ønsker det). G600 har også billed stabilisator og tv out, men kablet skal købes ekstra. G600 får 7 point.

K850i der ellers her klarer sig flot, må på videodelen tage nogle tæsk. Her er godt nok også både video stabilisator og diode hjælpe lys men kvaliteten er QVGA der er 4 gange dårligere end de 2 foregående kompetanter. Den kvalitet ser på trods af de 30 billeder i sekundet kornet og pixeleret ud i forhold til de telefoner der har VGA kvalitet. Yder mere er der ikke tv out på K850i så skal man se sine optagede videoer, er man tvunget til enten at se dem på telefonens skærm, eller overføre dem til sin computer og se dem der. K850 får 5 point.

KU990 er derimod en mere positiv oplevelse. Her er vi tilbage i VGA kvalitet og det er i den fine 30 billeder pr. sekund kvalitet. Ekstra specielt er at KU990 kan skyde med 120 billeder i sekundet, godt nok i QVGA kvalitet men stadigvæk ret imponerende. Mindre godt er det, at der ikke er nogen former for hjælpe lys, så man er overladt til at stille kameraet i ”nat tilstand” så der skrues op for lysstyrken, men helt samme effekt får man nu ikke som, med hjælpelys. KU990 har tv out men som Samsung er det ekstra tilbehør. Slutteligt finder jeg det en kende underligt, at billed stabilisatoren kun virker i det almindelig kamera mode og ikke her på video delen. KU990 får 8 point.

Med dette er vi ved at nå til vejs ende. Det er en tæt konkurrence, men jeg håber at denne test har været med til at fremstille de 4 forskellige mobil telefoners stærke og mindre stærke sider på kamera delen. Man kan så selv vurdere hvilke type fotos man skyder mest og på den måde komme et godt valg nærmere.

Den samlede vinder blev K850i med 77 point. Lige i haserne kommer N95 med 74 point og KU90 Viewty kommer kun ned på en 3 plads med 73 point pga. af det problem med fotos i mørke og må ellers ses som et rigtig stærkt valg. G600 må finde sig i at blive hensat til sidste pladsen, men telefonen er heller ikke bygget så direkte til at skulle være en kamera telefon og det kan ses med kun 64 point.

Er Samsung G600 så en dårlig telefon – bestemt nej og det kamera G600 har som vi har testet her i dagene, er langt de fleste andre mobiltelefoner kamera overlegent. I dette selskab er den blot ikke den der trækker det længste strå, til gengæld er den også testens billigste.

Sony Ericsson K850i vinder denne test og det kommer måske ikke bag på så mange. Sony Ericsson har længe været helt fremme i skoene med deres kameratelefoner. Min største anke på K850i kamera del er den beskyttelses del af linsen som let bliver en faktor der kan ødelægge fotos. Glasfladen skal holdes pinlig rent for skidt og fedtfinger ellers bliver fotos og video kvaliteten meget ringe, men man kan jo altid huske en pudseklud når man skal fotografere.

Har du lyst til at skrive din egen test?

Sådan vurderer vi