Skrevet af Christian B. Wiggers d. 01-09-2006
Læs mere fra samme skribent...

Nogle gange sker det, at producenterne laver produkter, som ligger meget tæt op af hinanden for så vidt angår funktioner, størrelse og pris. Når det sker, at jeg har sådanne telefoner samtidig, vil jeg prøve at lave en sammenlignende test, hvor jeg sætter dem op mod hinanden.

Jeg har valgt at dele testen op i dele, og give karakterer for hver del, for til sidst at sammentælle disse.


Design/kvalitet:
Begge telefoner har et godt design. K800 er med sit sorte ydre og det smalle sølv bånd både eksklusiv og pæn at se på. N73 er mere klassisk på fronten. Den største designperle ligge i den metalplade der skjuler højtaleren i toppen. På bagsiden har begge telefoner den nye gummiagtige belægning der giver et godt greb. N73 har fået en ny og lidt fancy farve, der kan fås enten i rød eller brun/violet. Skal man ind til batteriet, er N73 noget lettere at gå til, da der er en lille knap der løsner bagklappen, hvor batteridækslet på K800 kan være ret besværligt at få af. Sidst men bestemt ikke uden betydning er det dæksel, der beskytter kameralinsen. K800 har en klap, der minder meget om den de bruger på deres pocketkameraer, og det ser godt ud, men fylder en del i tykkelsen, så telefonen for eksempel ikke kan ligge plant på et bord, værst af alt er det dog, at den nemt åbner sig selv i en lomme, og det er bestem ikke særligt smart. N73 har en meget bedre integreret skydeklap, der ikke fylder i tykkelsen og er dejlig nem at bruge. I denne kategori vinder k800 på frontsiden på grund af N73s lidt ordinære og kedelige design, mens N73 vinder på bagsiden, primært på grund af den meget bedre løsning af linsebeskyttelsen.

Konklusion: uafgjort K800 (8/10) N73 (8/10)


Størrelse/med i lommen:
De 2 telefoner er næsten lige store. De er ikke blandt de mindste, men dette skyldes blandt andet alt den teknik, de er stoppet med. N73 er 5 mm højere og 2 mm bredere, hvilket ikke er alverden, og man skal have dem ved siden af hinanden, for at bemærke det. Til gengæld er K800 noget tykkere og det skyldes den før omtalte linsebeskyttelseklap. De to telefoner vejer også ca. det samme med et 1 gram mindre til K800´s fordel.

Med i lommen er det N73, der vinder, da den dels er tyndere og har afrundede hjørner, men også den klap K800 har der går op meget let – dette er selvsagt ikke optimalt, og påvirker også dette mellemresultat

Konklusion: vinder N73 (8/10) K800 (7/10)


Skærm:
Begge de to telefoner har en skærm af typen qvga. Det betyder, at der er 320 pixel i højden og 240 i bredden. Begge bruger ligeledes også TFT-skærme med samme antal farver - 262.000. Så kunne man jo fristes til at mene, at de var lige gode, men sådan forholder det sig bestemt ikke, for størrelsen er bestemt ikke den samme. K800 har et skærm areal på 12,8 cm2 mens N73 har over 18,1 cm2 eller ca. 40% mere, og det kan altså mærkes. Faktisk er den skærm der sidder på n73 den største, der har siddet på en candybar telefon fra Nokia. Men betyder det så, at man ikke kan se noget på K800? – Nej K800 har en klar og god skærm men tekst, ikoner mm. er altså bare mindre end på N73.

Konklusion: Vinder N73 (10/10) K800 (8/10)


Tastatur/joystick:
Indenfor tastaturer er det ret begrænset, hvad man kan lave af ændringer, og begge telefoner har da også omtrent tasterne placeret der, hvor man forventer de skal ligge. Nokia har valgt at style eller designe tasterne, og ja det er da også fint nok, men når tasterne for det første ikke er særligt store, og man samtidig gør dem glatte i overfladen, mister brugeren noget af den ergonomi, man ellers godt kunne have ønsket sig. K800 har dels større taster og med en gummi belægning, er disse noget bedre end N73. Det samme gælder joysticket her er k800'ens også meget bedre. Eneste + N73 kan trække hjem i denne kategori er, at den har et rødt og grønt telefonrørsknap, som bare er letter at se og bruge.

Konklusion: Vinder SE K800 (8/10) N73 (7/10)


Kameradel:
Også her kan de to telefoner på papiret se rimelig jævnbyrdige ud, men sådan forholder det sig bestemt ikke. De har begge 3,2 mpixel, hvilket er et tilpas stort format til, at man kan få fine fotos ud på papir. Men for at tage et godt foto under alle forhold, skal der altså mere til, og det er her K800 for alvor trækker fra. N73 og k800 tager ca. lige gode billeder, når man har masser af sollys i ryggen og af motiver, hvor der er noget afstand til. Men her stopper det også, for i modsætning til autofocusen i N73, kan man med K800s autofokus også tage billeder på tæt hold, og der ses enormt stor forskel når belysningsniavuet nærmer sig stuebelysning eller det der er endnu mørkere. K800 har 3 ting der gør den til en af de absolut bedste kameratelefoner: Rigtig blitz som på et pocket kamera, hjælpe lys (rødt) til hjælp for autofokus og sidst men ikke mindst billedstabilisator. Dette er alle ting vi tidligere kun har kunne få i pocket kamera – nu har de så fundet vej til telefoner, og det er lidt et stormskridt i den rigtig retning.

N73 har retfærdigvis fotolyse men det er ingen lunde så kraftigt som K800s rigtig blitz og i denne del er N73 altså sat grundigt til vægs at K800 og havde K800 haft optisk zoom havde det ikke kunne blive bedre.

Konklusion: Vinder K800 (9/10) N73 (7/10)


Styresystem/software:
Her er vi inde på et område, der kan diskuteres frem og tilbage, da begge systemer er gode på hver sin måde. N73 er en smartpone, og det betyder, at man som udgangspunkt har meget større mulighed for som bruger selv at installere de programmer, som man måtte ønske, hvor det system K800 har, er begrænset til hvad javaprogrammer tillader. Med andre ord, N73 har mange flere muligheder. Men prisen for dette er blandt andet at telefonen er langsommere til at reagere, og når man åbner for eksempel beskeddelen op, går der lige et ½ sek. før den er klar, hvor K800 er der med det samme. Begge telefoner har meget software med fra start, der er lidt forskel i hvad de har, og det bliver for omfattende i denne test at gennemgå alt dette, så her vil jeg henvise til de to producenternes hjemmesider, hvis man vil vide mere om dette. Alt i alt hælder jeg selv til smartphones, og de større muligheder dette giver, og den smule langsommere respons der er med dette system, kan jeg godt leve med.

Konklusion: Vinder N73 (9/10) K800 (8/10)


Hardware:
Igen må jeg krybe til korset og fastslå, at de to telefoner også her er ret ens. De er begge velspækkede med diverse hardware. K800 har fra start mere hukommelse (64 mb) end N73 der kun har 42 mb, til gengæld bruger N73 det noget mere gængse hukommelseskort der hedder miniSD hvor SE m2 system er noget sværere at opdrive indtil videre. Begge telefoner er 3G telefoner, N73 er dog desuden en quad band, mens k800 kun er triple band. Er der ikke 3g-dækning understøtter N73 også edge, mens k800 må nøjes med gprs (vil man have edge, skal man vælge søstermodellen K790, som er identisk med k800 bortset fra at den så ikke har 3G og vga kamera på forsiden men altså i stedet edge) Begge telefoner har både bluetooth, irport og usb-port, men K800 understøtter stereoprofil på bluetoothdelen. På underholdningssiden er de også begge meget godt med begge to, der er medieplayer, mp3 afspiller (med div. formater) og FM-radio, om end her er K800 igen et mulehår foran med en RDS radio.

Konklusion: uafgjort K800 (9/10) N73 (9/10)


Pris:
Efter som begge telefoner er noget af det nyeste og bedste de to producenter kan komme frem med, er det også oppe i den dyre ende. K800 koste ca. 3200,- mens N73 er på ca. 3600 kr. Dvs. N73 er ca. 10-15% dyre end k800 og efter som der ikke er den store forskel på det medleverede tilbehør, er k800 vinder her.

Konklusion: vinder K800 (7/10) (6/10)


Overall K800 (64/80) N73 (64/80)

Er de to telefoner så lige gode? Nej det er de ikke, for det afhænger af hvad man lægger vægt på. Er kameradelen vigtig ja så er valget helt klart en K800, er stor og flot skærm eller styresystem det der betyder mest, ja så er det helt klart N73 man skal vælge. Begge telefoner er super lækre og begge telefoner er bestemt en anbefaling værdig, blot skal du som forbruger afdække dit behov først og vælge ud fra dette.